Si no eres honesto, no lo eres desempeñes la ocupación que desempeñes.
En España muchos somos los deshonestos. La conclusión a estas premisas se la dejo a usted
(al final ha sido más de una línea)

El problema de esto es que el tema de los futuribles siempre es complejo, eso de “si tú estuvieras en un cargo importante no veas cómo trincarías”. Pues no lo sé, pero tú tampoco, porque lo cierto es que no estoy en un cargo importante, y hablar de lo que haría o dejaría de hacer no tiene mucho sentido más que argumento de contratuerca, ahora sí, demagógico y cogido con un par de alfileres, con una intención torticera de justificar unos paños con estos otros…

Lo que creo es que alguien que asume una responsabilidad debe hacerse cargo de lo que significa, tanto el político cuando jura como un tipo como yo cuando firma un contrato de trabajo. Hasta ahí todo correcto. El caso es que en mi contrato me responsabilizo de mi trabajo con el que me emplea, y si incumplo me echan y punto. El político ha sido votado, ha recibido el encargo de la gente para asumir una responsabilidad. Eso es mucho más serio. Es de otro calibre, de otra liga. De otro hemisferio. Y no se pueden meter en el mismo cajón, y quizá ni siquiera en el mismo armario.

Ver la paja en ojos ajenos es fácil, igual no tanto en los nuestros.

Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra, eso lo entiendo, pero… ¿podemos echarle un vistazo a las culpas de cada uno, a ver si caben por los mismos tamices?

Puede llevar pongamos tres casos y el primero que gane sea el cuarto, luego el primer caso ganado sería el cuarto y no el primero.

Según lo expuesto, Evatlo debería pagar a Protágoras una vez haya ganado su primer caso.

El tribunal daría la razón a Evatlo ya que Protágoras le ha demandado antes de su primer caso (no lleva ninguno), y Protágoras se refería a haber ganado su primer caso, es decir, a posteriori (ya llevaría uno).

El juicio lo ganaría Evatlo.

Eso en el juzgado, pero una vez fuera y según lo acordado por ambas partes Evatlo debería pagar a Protágoras por su primer caso ganado.

¿Se puede condenar a hacer trabajos sociales?

Igual el Juez a este hombre podria “condenarlo” a llevar casos de personas que no puedan permitirse pagarle. Esa es otra historia distinta, que tiene muhco que hablar.

Las gracias a ti, hacía mucho que no me dedicaba a la “labor intelectual”

Gracias

Protágoras se querella con Evatlo por “no querer” llevar casos para no pagar, no por no pagarle, rompe el “no llevo casos, así no pago”, es una cuestión de formas, no debe querellarse por no pagarle, sino por no ejercer para no hacerlo.

Pongamos que gana Protágoras, si gana protágoras, probablemente no sólo le toque a Evatlo pagar por perder, sino que el juez, probablemente, lo condene a ejercer, en cuyo caso, si gana un caso, que será “su primer caso ganado” Protágoras tendrá derecho a reclamarle sus honorarios. Por tanto, protágoras gana doblemente.

Ahora pongamos que es Evatlo el que gana, el Juez puede decidir que Evatlo no tiene por qué llevar casos, pero ya HABRÍA ganado un caso, este en concreto, por tanto, debe pagar a Protágoras. Aunque despues decida no llevar más casos.

Espero haber expresado bien mi tesis .

! DEBERÍAS DAR GRACIAS, POR ESTAR AQUÍ! AL DIOS DESCONOCIDO

Además parece de una torpeza infinita ¿quien quieres que te apoye Hollywood o Silicon Valley?

Al P2P es más difícil meterle mano, no hay un dueño detrás.
Megaupload si, ¡zas! A por ellos.

Lo mismo ocurrió con Napster y a continuación surgieron las P2P.

Si al final saldremos ganando, nos quitan Megaupload. Pues nada inventaremos otra cosa a la que no puedan meter mano. Tecnología hay de sobra hoy día para que no cacen a nadie.

Las productoras lo que han hecho es tirar por la vía fácil. Me cepillo Megaupload y paso de montar una plataforma que vete tu a saber si va a tener éxito o no. He de mantener relaciones con otras productoras que ahora mismo son mi competencia. Hablamos de mucho dinero y es complicado.

Mejor que la gente vaya al cine de toda la vida y se deje los cuartos bien dejados.

Pero vamos, yo lo que veo es una medida de tipo disuasoria. Para asustar al personal. Porque otra cosa no van a lograr si es que acaso logran eso.
Una mezcla de P2P, bittorrent y descarga directa, en la que está replicado todo por todas partes y sin ningún dueño.

Nada, esa medida, la de cerrar Megaupload, se define con una sola palabra: Miedo.

Por otro lado, la operación del FBI contra Megavideo/Megaupload es un ejemplo más de su forma de actuar a lo largo de la historia. Entran como elefantes es una cacharrería. Primero arrasan con todo y después, si toca, se ocupan de los damnificados. El dinero de la gente es sola una mínima parte del problema, también importante, pero ¿qué pasa con los archivos personales?, ¿qué pasa con la cinta de la graduación del hijo de Michael que subió a Megaupload para que su hermana Susan se la descargara? .

No estoy de acuerdo con que lo haya explicado en la grabación; puede haberse debido a no he sido capaz de comprenderle. Nada que objetar, después de todo esto es un lugar para el ocio.

Podría usted responder a esta otra pregunta (pluralizo porque varias personas aportaron): ¿Que estéis dispuestos a regalar vuestro trabajo justifica que toméis de otr@s lo que (ell@s), desean vender, sin que os haya sido obsequiado?

Un placer leeros, da gusto compartir con gente que no se contenta con cogerse a un clavo ardiente para tener algo que decir, sino que lee los cuerpos de textos. Vale, si, esto es solamente ocio.

Buenas noches,
Luis

Esta claro que alguien tiene que robar y despues aprovecharse . Mi consideracion sobre Paco es evidentemente menor tras verle en el documental haciendo apologia del robo y verle despues firmando a favor de la ley Sinde . Nadie es perfecto y todos pueden caer en hacer un poco el ridiculo, por mas que duela a los fanboys de algunos autores que los tienen en un pedestal como semidioses. Con esto juegan las multinacionales y los autores , con el embobamiento de las masas de fans para hacerlas creer cosas irracionales, como que la “pirateria” mata a la cultura o que causa miles de millones de perdidas que no se pueden demostrar – mas bien todo lo contrario – .

Ese ultimo ad-hominen le ha salido por la culata. hay que gastar menos bilis, que estamos en crisis.

Un saludo